一个人或一代人的幸福简史（3）- -
"好日子"是有标准的，衡量好日子的标准主要是三个方面的要素——有钱花；有事做；有人爱；而且这三个方面都必须具有稳定可持续发展的性质。说到底，好日子的美酒是由百分之九十九的安全感+百分之六十的成就感勾对而成的。
好日子的标准
"好日子"是有标准的，衡量好日子的标准主要是三个方面的要素——有钱花；有事做；有人爱；而且这三个方面都必须具有稳定可持续发展的性质。说到底，好日子的美酒是由百分之九十九的安全感+百分之六十的成就感勾对而成的。
什么叫好日子？好日子有没有标准？谁能过上好日子？
我一个朋友从美国回来，我去机场接他，他高高兴兴地跟我说："估计我在国内已经算一个有钱人了吧？"我问他有多少钱？他开始有点矜持，后来用很小心的口气跟我说："折合人民币大约五六十万吧。"我哈哈大笑起来，他以为是他的积蓄把我吓着了，连忙解释这是他在美国的全部积蓄，而且美国的消费很高等等。我随手指了指四环以外的一栋塔楼，告诉他："看见了吗？那个楼的房子一平方米的建筑面积要5000元起，你的全部积蓄也就够买一套三居室！"
我的朋友有点慌了，他说：那在中国，谁才能过上好日子？
接下来的几天，他总是在问这个问题，看见街上一百多万一辆的车子他就会问，看见二环边上9000元一平方米的公寓他也会问，哪怕就是坐在酒吧里看时尚杂志翻着翻着他就会问：这些东西是卖给谁的？
说老实话，他的问题我回答不了，但是我有很多过着很好日子的朋友，于是我向他们请教——在中国谁能过上好日子？
他们每个人都反问我同一个问题："你觉得什么叫好日子？"
我说："有钱花，有人爱，有事做这大概就算好日子了吧？"
那么，究竟有多少钱算做"有钱花"？
有什么样的爱算做"有人爱"？
做什么事算做"有事做？"
一个决心追求好日子的人；一个正在过着好日子的人；一个将会过上好日子的人一定是思考过以上这三个方面问题的人，并且他们都得出了大致相似的。好日子的前提是稳定。无论是有钱花的"钱"，还是"有事做"的"事"以及"有人爱"的"爱"，必须具备稳定可持续发展的性质，比如说"钱"，必须是来路正确的稳定收入，不能是那种"十年不开张，开张吃十年"的路子；再有"有事做"的"事"，必须是踏实的，这里说的踏实的意思不是说要一辈子在一个地方干到死，而是说手头做的"事"是能够积累的，有发展前景的，即使将来不在这个公司做事，也可以凭借这份工作的经验换一个更好的工作，而不是说有一搭没一搭的那种"事"，今天被老板炒掉，明天就找不到饭辙了；而至于有人爱的"爱"也是一样，是一个有长远打算的"爱"，而不是"爱就爱了"的爱，不爱就不爱的"爱"，那样的爱太随便，根本不符合好日子所要求的"长治久安"的特征。
我想我们几乎每个人都听过这么一种说法，一个乞丐得到一杯水的快乐不亚于一个富豪得到一笔生意的快乐。在我年幼无知的时候，我对这种说法深信不疑，我坚持认为好日子与富足没有任何关系，甚至穷人比富人更容易得到快乐。现在我不这样认为了，现在我的看法是虽然富足的日子不一定是好日子，但好日子一定要以富足为基础。
比如说一个口渴得要命的乞丐得到一杯水，他快乐吗？快乐。这种快乐真实吗？也许真实。但问题是这种快乐能持续吗？不能。这种快乐的源泉能够像科学实验一样可以被无数次重复吗？不能。所以这不叫"好日子"。什么叫"好日子"？"好日子"的"好"不是惊喜的"好"，它不是在期待之外的，而是在期待之中的，是可持续的，能够被不停重复的。比如说一个富足的人，他如果想吃牛排了，就可以去一个喜欢的西餐厅定一客牛排；他什么时候想吃，就可以什么时候再去定一客牛排，也就是说，他吃牛排这件事情是可以重复的，不会想乞丐一样总是充满"意外"的惊喜。假如谁夸张乞丐这样的日子，那么他自己尝试做乞丐好了。我觉得总是有一些人用"乞丐原理"教育我们"快乐其实不难"，他们难道不知道做一个乞丐最大的问题就是无法决定自己今天吃什么喝什么，为什么而快乐，这种鬼日子怎么可能靠偶尔的一顿饱餐就变成好日子呢？
我想，一个人一生有那么一两件高兴的事不难，难的是天天都有高兴的事而没有不高兴的事。这就是好日子。好日子至少是一段日子，是有长度的，不能是一天两天或者有今天没明天的。这样的日子不能靠碰运气，而必须有富足的生活做基础。
如果再有哪个自作聪明的人在谈论好日子的时候，举乞丐的例子，我建议他先去做一两天乞丐，饿得头昏眼花，突然得到一个白面馒头，看他是不是觉得那一瞬间自己幸福得不得了？要想知道乞丐得到一杯水的快乐究竟有多大，能持续多长时间，最好自己去尝试一下。实践出真知嘛！
什么叫生活的安全感？安全感是用安全的钱营造的。我特意提到安全的钱，而不是不安全的钱，这是因为有很多人误以为钱就可以买来安全感，其实，如果你的钱是走私来的，贩毒来的，贪污受贿来的，那么就要打很大的折扣。
我前面说了，好日子的美酒是由百分之九十九的安全感+百分之六十的成就感勾对而成的。这是什么意思呢？就是说向往好日子的人，一般的安全需要比较高，他们会根据自己银行里的存款调整自己的欲望，什么叫"会过日子"？"会过"的意思就是不要过冒了，过得寅吃卯粮捉襟见肘，那就没有安全感了。安全感相当于行车的安全距离，自始自终使自己的欲望和银行里的数字保持一个安全的距离，总是留有"富余"的感觉，这就是安全。安全是好日子的保障，如果你有1000万，但是你的欲望是1500万，那么你的日子就不太好，你会焦虑，着急，不能心平气和；反过来说你的欲望是50万，而你的存款有100万，那么你的日子就会特别好，你可以游刃有余，甚至会在业余时间学学芭蕾什么的。当然你会反驳我，说人的欲望是无止尽的，那么我告诉你，如果你不能使你的银行数字水涨船高，那么就学会知足常乐，否则你跟好日子就没什么关系，至少和我说的好日子没有什么关系。你就折腾去吧，我不拦着你。我个人认为好日子对于安全感的需要是百分之九十九，为什么不是百分之百？我把那百分之一留给欲望了，谁能说自己有足够的财富满足自己所有的欲望？
当然过好日子，仅有安全感是不够的，还需要有一定的成就感。生活在好日子中的人，总要有一些令自己自豪的东西。不过这个东西不能太多，太多就成为负担，成为负担以后，就会偏离好日子的安全底线。也不能太少，太少就使生活失去了意义。人活着总要有点意义，一点意义都没有，就会发毛，至少普通的人是这样。
我有一个朋友，他觉得自己活着最大的自豪来自于他的孩子，他的孩子小的时候比同龄人都聪明活泼，但是没有想到没有考上大学，不但没有考上大学，而且根本不喜欢念书，朋友花了好大一笔钱送孩子澳大利亚留学，结果呢天天去赌场玩。于是我这个朋友就感到自己的生活没有了意义，他觉得挣钱也没有意思，工作也没有意思，整天愁眉苦脸，谁劝也没有用，提起来就是"家门不幸"。按道理说，他的财富使他具备了好日子所必备的安全需要，但是他的问题在于他缺乏"成就感"。他觉得自己很失败，因为养了这样一个逆子。
人都需要成就感，当然说虚荣心也一样。一份日子如果不能提供恰如其分的成就感，那么她离好日子还有一点点距离。好的日子无论如何要在物质基础上稍微带点精神色彩，要不，过不长，也好不到哪儿去。这里我可以讲一个流传很广的故事，说是香港一对夫妻买了一栋海滨别墅，他们请了一个菲佣，养了一只名贵的宠物。但是因为要交别墅的月供，所以这对夫妻每天天一亮就出门，忙到天黑才能回家。而大部分的时间，就是请来的菲佣躺在客厅的沙发上，怀里抱着那只名贵的宠物，透过落地长窗欣赏海滨的美景。由此这个故事引申出一个道理——到底是谁过上了好日子？是那对夫妻还是那个菲佣？故事的结论是菲佣免费享受了那对夫妻提供的美好生活，而那对夫妻为了维持这样的生活而勤苦工作以至根本没有时间享受。
我对这个故事颇为反感。那对夫妻是不是过上好日子可以另外讨论，但是那个菲佣绝对没有过上"好日子"，因为好日子需要"成就感"装点，我不知道那个菲佣是否会因为有机会在主人家欣赏海滨美景，就获得一种"成就感"？我想菲佣不会那么傻，如果"成就感"是靠别墅支撑的话，这个"成就感"将属于那对夫妻而不属于菲佣。你可以反驳我，说不对，别墅怎么可以满足人的"成就感"呢，随便！我告诉你，这个世界上之所以有奔驰有宾利有海滨别墅有TIFFANY珠宝有劳力士手表有路易·威登旅行包，就是因为这个世界上有很多的人需要她们，把她们当作自己成功的标志。生活是属于普通人的，你可以特例独行，鄙弃世俗眼里的"好日子"，你可以不结婚不工作不生儿育女不孝顺父母，但是你无法更改抹杀世人对好日子的理解——好日子就是体面的生活和工作，并且可以有适度的炫耀。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=887888
